星座这东西有科学依据吗？星座和占卜有科学依据吗

星座这东西有科学依据吗

星座不可信。

1、 浩瀚的宇宙，包藏了无数的秘密。我们的祖先也在灿烂的星空下，完成了由兽成人的生命奇迹星座毫无科学依据。

亿万年来每当人仰望星空时，日月，银河，星斗，星座，无不耀人眼目，折人心魄星座到底有没有科学依据。

2、 遂有了宿命一说星座有没有科学性。宿，星宿也，但星宿真的能决定一个人的命吗？我看，非也非也。

一星座究竟可不可信。山羊，水瓶，双鱼，牡羊，金牛，双子，巨蟹，狮子，处女，天平，天蝎，射手。不多不少正好十二个星座，据说也代表了十二种性格，十二种命运。这可信吗？全世界有60多亿人，按这种理论来说，全世界就有1/12的人和你有相同的性格和命运。这也太不可思议了吧！人类性格的复杂性和命运的不可确定性决定了这种简单而武断的划分是不科学的。

3、 二。再从星座的起源说起。星座起源于四大文明古国之一的古巴比伦，古代巴比伦人将天空分为许多区域，称为星座，不过那时星座的用处不多，被发现和命名的更少。黄道带上的12星座初开始就是用来计量时间的，而不像现在用来代表人的性格。基本上，将恒星组成星座是一个随意的过程，在不同的文明中有由不同恒星所组成的不同星座──虽然部分由较显眼的星所组成的星座，在不同文明中大致相同，如猎户座及天蝎座。（材料出自百度百科）从这可以看出，星座的诞生之初，只是用来计算时间的，并没有宿命的成分在里面。而星座概念的形成也是一个人类主观创造的结果人类是根据自己的想象赋予星座形象和意义的星座这东西有科学依据吗。所以，从起源上，星座是不带有任何宿命意义及目的的人类主观想象的产物，从逻辑上讲，用星座来代表性格和命运，是说不通的星座究竟可不可信。

三。有一种环境决定论，说由于婴儿诞生时星座所代表的节气不同，导致不同节气的不同环境决定的婴儿以后性格，而性格进一步决定命运。这本身就是一种谬论。因为这个理论在节气作用不明显的地方是行不通的。比如在热带雨林气候区，一年内各月平均气温在24～28C之间变化，年较差一般不超过5C，尤其是大洋上，通常不超过1C。年降水量可达2000毫米以上。季节分配均匀，无干旱期。（材料来自百度百科）在这样的地方出生的人出生时的环境几乎一摸一样，环境决定论还行的通吗？类似的气候还有极地气候，沙漠气候等星座有没有科学性。星座真的有科学依据吗。。。

4、 四。我也从环境决定论说起。心理学家华生[约翰.布鲁德斯.华生（John.. 1878-1958）美国心理学家，行为主义的创始人]等认为，个体的心理发展是环境影响或塑造的结果，有什么样的环境就有什么样的心理和行为。（材料出自百度百科）约翰指出，心理发展是环境影响或塑造的结果。所以环境影响心理发展是一个过程。从智力发育来看，据美国布鲁姆研究测定：如以17岁少年的智力发育水平为100算，那么4岁时已有50%的智力，8岁就有80%的智力（材料出自百度知道)在婴儿降生的一年内，你能指望他有多高的智力水平以至于敏感到被季节的变化影响到他的性格？这显然是不现实的。倒是当他智力比较成熟、发展出自己的人生观的时候，来自家庭，学校，社会，人际关系等社会环境的影响对他的性格形成影响更大吧。

综上，日月，银河，星斗，星座，总是美丽而迷人的。但这美丽和迷人，并不能总结人类那复杂的性格和莫测的命运。星座和性格，星座和姻缘，星座和预言，只是仰望夜空时浪漫的遐想。

5、信星座有没有科学依据

早在1948年，心理学家伯特伦福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹哇，好准！，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

星座具有科学性吗

1、 星座上的配对也是通过性格来分类的，有一定的道理，但不是完全正确的，不一定是科学依据，但是它有一定的信服力。

2、 每个人的性格都是不同的，虽说有时上面的东西和我们性格很像，但这只能作为茶余饭后的闲聊罢了

3、 它是根据出生来算的，以性格为依据，

4、 因为一个人的性格决定这个人的命运，

对于星座这东西有科学依据吗的问题，以上都有详细的解答和解释，可能内容有点多，大家要耐心看完，希望对各位有所帮助。